CPK造假真的不能怪我

客户来审厂，一看Cpk报表全在1.33以上，皆大欢喜。但是去车间看，废品照样一堆。很多人马上会骂：这帮人又在办公室编数据了，一点底线都没有！ 但这锅，现场兄弟们背得有点冤了。很多时候的“数据美化”，真不是人品问题，而是被不合理的技术要求给死死逼出来的。 首先，算Cpk有个死规矩：过程必须稳定，数据得服从正态分布。 但你在真实车间里看看，刀具磨损、设备老化、室温变化，哪个不影响？真正能严格满足“稳态且正态”这种理想状态的工序，可能连2%都不到，剩下90%以上的，全是随时间漂移波动的混合过程。 这些不稳定的过程按照标准CPK计算很自然很差，但客户又要求CPK大于1.33。产线根本达不到，审核又要过，除了“调”数据还能怎么办？ ![image.png](/uploads/69cd466543dc48.41957644.png) 其次，大家总以为数据难看是产线不行，其实很多时候是量具在拖后腿。 你看到的Cpk，包含了零件真实的变差和测量系统的误差。很多时候工序真实的加 工能力明明不错，偏偏检具的精度不够，把波动给放大了，算出来的数据硬生生掉到及格线以下。审核员死咬着1.33不放。有口难辩之下，为了交差，只能在报表上动动手脚。 更离谱的，是把指标张冠李戴。 Cpk看的是过程“稳定后”的潜在能力，而Ppk看的才是包含长期波动的实际表现。很多新产品刚爬坡，或者工序本来就处在波动期，这时候本该看Ppk。但现在的审核怪象就是：不管三七二十一，审核只认Cpk≥1.33。 为了迎合这种死板规矩，大家只能刻意去挑一段短期的、好看的数据来凑数。这不叫质量控制，这就是为了应付审核。 当一个干巴巴的数字直接决定了订单和奖金，而设定的标准又根本不切实际时，造假就成了生存本能。 ![image.png](/uploads/69cd466fa51862.95735348.png) Cpk数据失真，根子上是错误的统计前提，叠加了僵化的指标审核，如果不改变评价的逻辑，你消灭不了造假，只会让造假越来越专业。 允许数据“不好看”，直面真实的产线波动，才是干质量的真本事。 想要告别这种为了应付审核而疲于“造假”的内耗，企业需要一套真正懂工业现场的系统。斌果SPC软件 通过自动采集彻底切断人工“挑数据”的后路，提供强大的看板和告警功能，出现异常马上通知。与其绞尽脑汁“美化”报表，用真正的数字闭环赢得客户的长期信任。