很多人第一反应就是这不是控制重复了吗？还做SPC那就是在折磨质量人，折磨供应商啊。那全检的同时还需要不需要SPC分析呢？

首先，大家可能不太理解全检和SPC的作用和意义。

• 全检：保证不合格产品不流出

• SPC：保证生产过程稳定

   

这个两者的目的是不同的。接下来我从几个反面对比两者的差异。

全检：主要是事后控制，通过对每一个产品进行检查，确保产品的最终质量，但效率低、成本高，只能发现问题而不能预防问题。

SPC：主要是事前和事中控制，通过对生产过程的监控和分析，预防和减少不合格品的产生，提高生产效率和过程稳定性。

尽管全检可以保证最终产品质量（生产质量不能保证），但它并不能替代SPC在过程控制和预防方面的作用。企业可以结合两者的优势，在关键工序或高风险产品上实施全检，而在整体生产过程中应用SPC，以实现更全面和高效的质量控制。

很多人说SPC是数字游戏，那是因为你把他当成了数字游戏！记住，一个能一直传承下来的质量工具，一定是一个好工具，看你怎么用它。